io vorrei invece, saper se uno, dico uno, che ha subito un controllo sul suo conto corrente in qualunque stato europeo o extra europeo, fino ad ora, ci riporta la verità su: cosa finora sia mai accaduto in fatto di controlli verifiche è soprattutto sanzioni effettivamente comminate....


se nessuno risponde significa che sono tutte paranoje mese in giro ad arte, per spaventare gli ignoranti imbecilli, che si bevono le cazzate dei nostri politici !!

prego solo fatti certi e realmente accaduti, NO: "mio cugino ha sentito che un suo amico, che ha un amico il cui cognato...."







Quanto abbaiano e quanto mordono ??

Innanzitutto vorrei ribadire che occorre rispettare la Legge dello Stato in cui si vive (Date a Cesare quel che è di Cesare). L'applicazione dello AEOI o CRS o scambio informazioni è cosa in divenire, comporta problematiche diverse, può essere soggetta a modifiche in corso di lavori, ecc.

Dunque, il limite o threshold dei 250.000 USD (o valuta locale equivalente, quindi scendiamo a circa 200.000 €) è in questione, ovvero è facoltativo.

Specificatamente per i conti pre-esistenti, quelli in essere al 31/12/2015, ogni giurisdizione (Stato) può decidere che i conti inferiori a 250.000 USD non siano soggetti a segnalazione. Tale facoltà è opzionale e viene data in quanto è reputato necessario stabilire con esattezza ed in modo incontestabile l'esatta residenza fiscale della persona fisica individuale che dispone del conto.

Per i nuovi conti, ovvero quelli aperti dal 1 gennaio 2016, tale opzione non si applica in quanto saranno ottenute per l'apertura del conto le dichiarazioni e/o certificazioni necessarie a stabilire l'esatta residenza fiscale .

Originariamente Scritto da GualtieroDeFilippis Visualizza Messaggio

Innanzitutto vorrei ribadire che occorre rispettare la Legge dello Stato in cui si vive (Date a Cesare quel che è di Cesare). L'applicazione dello AEOI o CRS o scambio informazioni è cosa in divenire, comporta problematiche diverse, può essere soggetta a modifiche in corso di lavori, ecc.

Dunque, il limite o threshold dei 250.000 USD (o valuta locale equivalente, quindi scendiamo a circa 200.000 €) è in questione, ovvero è facoltativo.

Specificatamente per i conti pre-esistenti, quelli in essere al 31/12/2015, ogni giurisdizione (Stato) può decidere che i conti inferiori a 250.000 USD non siano soggetti a segnalazione. Tale facoltà è opzionale e viene data in quanto è reputato necessario stabilire con esattezza ed in modo incontestabile l'esatta residenza fiscale della persona fisica individuale che dispone del conto.

Per i nuovi conti, ovvero quelli aperti dal 1 gennaio 2016, tale opzione non si applica in quanto saranno ottenute per l'apertura del conto le dichiarazioni e/o certificazioni necessarie a stabilire l'esatta residenza fiscale .

prego fornire con precisione le fonti di tutte le affermazioni, altrimenti niente di quanto affermato deve essere presa in minima considerazione.
col: sarà, forse, potrebbe, dovrebbe, verrà, " è cosa in divenire", tutto quello che i politici italici o stranieri dicono equivale a merda !!

e sulla merda nulla si può costruire, al limite si seppellisce/smaltisce nel water ...

abituatevi a parlare per fatti certi e non merdodemagogia

o è legge o non lo è, oggi : Punto e basta, le chiacchiere non sono pertinenti e quello che succederà domani, chi sopravviverà alla prossima guerra civile, ce lo racconterà!

per quanto riguarda la quantificazione di quanto sia da dare a Cesare, nel mio caso, è certamente Cesare che mi deve risarcire i danni che mi ha causato fino ad oggi...

premesso che non sopporto l'ipocrisia
(oltre ai comunisti, sono contro l'elusione quelli che , non possono e/o non sono capaci di farla)...
Non temere, quando ci dimostreranno e saremo certi che non ruberanno più una lira e spenderanno i soldi da noi così faticosamente prodotti con il criterio del " Bònus pater familias [Buon padre di famiglia; cfr. art. 1176 c.c.] e non sulla logica di corruzione, mafia, interessi privati e nepotismi vari !! in primis licenziare 50% degli statali e ridimensionare i loro lauti ed immeritati stipendi & vitalizzi !

fino ad allora chi consegna denaro nelle mani di questi delinquenti commette un atto immorale:

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.


La disubbidienza civile secondo Mohandas K. Gandhi Scritti (1921-1947)

"La perfetta disubbidienza civile è una ribellione priva di violenza. Un perfetto oppositore civile ignora semplicemente l'autorità dello Stato. Diventa un fuorilegge che afferma di disprezzare qualsiasi legge di uno Stato immorale. Così, per esempio, può rifiutare di pagare le tasse, può rifiutare di riconoscere l'autorità nella sua vita quotidiana."

"La sottomissione alla legge dello Stato è il prezzo che il cittadino paga con la propria libertà personale. Perciò la sottomissione a una legge di Stato totalmente o in parte ingiusta è un baratto immorale con la libertà."

"La resistenza civile è la più potente espressione dell'angoscia di un'anima e un'eloquente protesta contro il perdurare di uno Stato malvagio."

"La mia opera sarà compiuta se riuscirò a convincere l'umanità che ogni uomo o donna, per quanto fisicamente debole, è il difensore della propria libertà e del rispetto di sé. Questa difesa è valida anche se tutto il mondo si schierasse contro il singolo resistente."

La resistenza fiscale, protesta fiscale o sciopero fiscale è un gesto di ribellione consistente nel rifiuto di pagare le tasse allo Stato. Tale gesto è spesso dovuto ad una forte opposizione a determinate politiche del governo, sia da un punto di vista civile che economico, oppure un'opposizione allo Stato in quanto istituzione in sé (gesto spesso attuato da movimenti anarchici). Molti resistenti fiscali storici sono stati dei pacifisti, oppure particolari movimenti religiosi, come i quaccheri.
Questa "tecnica" è stata spesso usata anche da movimenti e personaggi nonviolenti, come ad esempio Mahatma Gandhi e Martin Luther King.

Resistenza fiscale - Wikipedia

http://it.wikipedia.org/wiki/Resistenza_fiscale

http://www.elusione-fiscale.com/

"La middle class si incazza"

Le fonti sono già state citate in precedenti post. Quando date consigli ai vostri clienti, su cosa vi basate? Sugli aforismi?

Partono subito con i pesci grossi. E' ovvio, il tutto ha un fine, ed è quello di rimpinguare le casse statali.

tu, dico: tu !!

hai subito una conseguenza, in seguito al fatto che detieni/vi un conto all'estero e non hai rispettato un qualunque disposto di legge attualmente (e ripeto attualmente), in vigore sulla detenzione di conti e valuta e/o immobili all'estero ??

se SI : stiamo aspettando di sapere cosa ci puoi dire...

se NO : taci !!

e questa volta invito Admin a rimuovere immediatamente ogni intervento privo di certezza ed infilato tanto per polemizzare o peggio aumentare il panico, terrorizzare gli ingenui , e abusare della credulità popolare ...

e' ora di finirla con le puttanate sparate tanto per far vedere che sapete qualcosa, mentre navigate nell'ignoranza più becera...

non siamo al bar dello sport le fantasie maniacali di inetti ed incapaci non interessano nessuno.

Ve lo dico ancora, con parole comprensibili a tutti:

Fatti, non pugnette !!


forse Avv Pallini potrebbe illuminarci su fatti accaduti a qualche suo, più o meno sfortunato, cliente...

e a precisare ulteriormente...

non me ne po fregar di meno se la legge del 1934
al 4 coma modificata nel 72 e di nuovo nel 99 col dpr 6fE550.... prevede la fucilazione o la pena pecuniaria di 1000€.

riportate solo reali conseguenze effettivamente subite :
se anche esiste la pena, ma di fatto non viene mai comminata, é esattamente come se non esistesse.
Alternativamente anche se non esiste una legge che ti punisce ma ti hanno rotto i coglioni ingiustamente ( esempio con un sequestro o altro che ti ha creato un danno ingiusto) voglio saperlo:

"Si vis pacem, para bellum"

Lode a te, o Edmond !!!

Bene, Gualtiero, vedi se quanto di sèguito riportato ti ricorda qualcosa:

- L’Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.
- La sovranità appartiene al popolo.
- La Repubblica garantisce i diritti inviolabili dell’uomo.
- Tutti i cittadini sono eguali davanti alla legge.
- La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto.
- La Repubblica promuove lo sviluppo della cultura e la ricerca scientifica e tecnica.
- La libertà e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione sono inviolabili.
- Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero.
- La difesa è diritto inviolabile in ogni stato e grado del procedimento.
- L’imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva.
- I funzionari e i dipendenti dello Stato e degli enti pubblici sono direttamente responsabili degli atti compiuti in violazione di diritti.
- La Repubblica garantisce cure gratuite agli indigenti.
- L’istruzione inferiore è gratuita.
- Il lavoratore ha diritto ad una retribuzione proporzionata alla quantità e qualità del suo lavoro e in ogni caso sufficiente ad assicurare a sé e alla famiglia un’esistenza dignitosa.
- La donna lavoratrice ha gli stessi diritti e, a parità di lavoro, le stesse retribuzioni che spettano al lavoratore.
- L’iniziativa economica privata è libera.
- Il sistema tributario è informato a criteri di progressività.
- I cittadini cui sono affidate funzioni pubbliche hanno il dovere di adempierle con disciplina ed onore.
- I pubblici uffici sono organizzati secondo disposizioni di legge, in modo che siano assicurati il buon andamento e l’imparzialità dell’amministrazione.
- La giustizia è amministrata in nome del popolo.
- I giudici sono soggetti (soltanto) alla legge.
- Spettano al Consiglio superiore della magistratura i provvedimenti disciplinari nei riguardi dei magistrati.
- Ogni processo si svolge in condizioni di parità, davanti a giudice terzo e imparziale.
- Contro gli atti della pubblica amministrazione è sempre ammessa la tutela giurisdizionale dei diritti e degli interessi legittimi.
- La potestà legislativa è esercitata nel rispetto dei vincoli derivanti dall'ordinamento comunitario e dagli obblighi internazionali.
- La Corte (costituzionale - N.d.R.) elegge il Presidente secondo le norme stabilite dalla legge.
- La Costituzione dovrà essere fedelmente osservata come Legge fondamentale della Repubblica dagli organi dello Stato.

Orbene, quando gli organi dello Stato osserveranno fedelmente la Costituzione, allora potrai permetterti di pontificare e venire a fare lezioni di morale sul rispetto delle leggi dello Stato in cui si vive.
Altrimenti, non potrai altro che apparire come un complice della banda di rapinatori che da anni occupa la nazione.

Non c'è un limite preciso . Saranno comunicati solo i conti "rilevanti" .

Riporto una notizia fresca appena arrivata all'email del nostro studio da St Vincent & Grenadine:

1. The OECD proposal is not law in SVG and unless and until it is, nothing changes

2. Who would report on what to whom? None of this is decided or known

3. The volume of information supplied , if every nation reported on every non – national to their home country, would be stupendous and the receiving nation could not possibly hire enough new civil servants to even read it all

4. Will the UISA even allow information on US citizens to be reported to a foreign state it doesn’t trust ? Not yet proven

5. Many of the people reported on would be entirely innocent and no case could be built against them – which would waste even more time

This is more of a gesture to have the larger companies such as Google and Apple to play nice with their tax structuring and should not affect the small businesses.

mi accodo a quanto detto da Edmond, se avete da citare fatti realmente accaduti bene, altrimenti tacete!

non si semina zizzania per sentito dire, cazzarola è una settimana che abbiamo un bombardamento di email di persone in preda al panico, tra poco ci toccherà assumere uno psicologo per dare anche assistenza morale a questi poveri tapini

HO NOTATO CHE STANNO SPUNTANDO COME FUNGHI NUOVI UTENTI SPARGITORI DI ZIZZANIA, LO STATO CANAGLIA E' PASSATO ALL'ATTACCO, NON FATEVI INFINOCCHIARE DA QUESTI FAKE, PER IL MOMENTO LA SITUAZIONE CARAIBI E' ANCORA TRA LE PIU' SICURE.

La teoria è quando si sa tutto e niente funziona. La pratica è quando tutto funziona e nessuno sa il perché. Noi abbiamo messo insieme la teoria e la pratica: non c'è niente che funzioni... e nessuno sa il perché!
Albert Einstein





come direbbe Antonio Razzi... te lo dico da medico.... se ignorate, invece di spargere merda: fatevi li cazzi vostri...

ricordatevi del vecchio proverbio...

chi semina colifecali (in sostanza la parte vivente della merda) , raccoglie dissenteria !!

per chi soffre di allucinazioni e/o logorrea, prima di aprire la bocca: sciacquarla bene, bene con la varechina...





Tornando agli eventi positivi, il "silenzio degli innocenti" mi conforta...
se nessuno fiata vuol dire che la probabilità di subire conseguenze, è certamente inferiore alla probabilità di un camionista di farsi male in un giorno di nebbia percorrendo la A4 o la "autostrada del sole" !!
in sostanza un rischio accettabile....
quando avremo notizie certe della "moria dei correntisti", cominceremo a preoccuparci...




per il momento in questa fase economica recessiva (ben peggiore di quella del 29) la cosa più pericolosa è pagare le tasse per paura delle leggende e della propaganda, sparse ad arte dalla Caste...

"Un cretino è un cretino. Due cretini sono due cretini.
Diecimila cretini sono un partito politico."
Franz Kafka

Sono anni che continuo a ripetere, che nemmeno Goebbels era arrivato a tanto !!




Traduco, per quelli che non hanno studiato e non capiscono la Storia:

" Un giorno, tutte le bugie collasseranno sotto il loro proprio peso, e la verità ancora una volta trionferà "

Si dovrebbe tutti prendere in alta considerazione qualsiasi affermazione coperta da fonti autorevoli (ripeto, già citate in post precedenti). Il tutto specie perchè non si tratta di novità e quindi arrivare a Dicembre 2014 senza averne cognizione...



"G20 Leaders at their meeting in Russia in September 2013 fully endorsed the OECD proposal for a truly global model of automatic exchange and invited the OECD working with G20 countries to present such a new single standard for automatic exchange of information in time for the February 2014 meeting of the G20 Finance Ministers and Central Bank Governors."

Ne ho scritto oggi quì