E tu te la ridi, eh? :-))))

Eh se la ride si, sai quanti ora dovranno ripianificare di fretta e furia?

Si, in fretta e furia perché non si poteva sapere prima, eh?.... :-))))

La lista CRS/OECD/AEOI ecc è pubblica e nota da mesi e mesi e mesi ormai... parla di ratificato!

Esatto !... :-))))

Ma questo non riguarda il CRS o AEOI o sbaglio? Il CRS per l'implementazione non necessita della presenza e o ratifica di un trattato bilaterale ma solo dell'adesione allo stesso o sbaglio? Difatti l'articolo 26 che parla di scambio di informazioni sono ben diverse da quelle del CRS , cito solo alcuni passaggi :

3. Le disposizioni dei paragrafi 1 e 2 non possono in nessun caso essere interpretate nel senso di imporre ad una Parte contraente l’obbligo:
(a) di adottare provvedimenti amministrativi in deroga alla propria legislazione o alla propria prassi am- ministrativa o a quelle dell’altra Parte contraente;





(b)di fornire informazioni che non potrebbero essere ottenute in base alla propria legislazione o nel quadro della propria normale prassi amministrativa o di quelle dell’altra Parte contraente;

(c) di fornire informazioni che potrebbero rivelare un segreto commerciale, industriale, professionale o un processo commerciale, oppure informazioni la cui comu- nicazione sarebbe contraria all’ordine pubblico.


Di questi paletti non vi è traccia nel CRS , credo che questo art.26 riguardi più gli apparati fiscali e burocratici , per esempio l'apparato fiscale e burocratico delle Barbados potrebbe comunicare all'Italia che vi è un direttore della compagnia residente in Italia oppure uno shareholder residente in Italia , oppure comunicare ciò al momento della distribuzione dei dividendi allo shareholder ; altra casistica potrebbe essere la richiesta partente dall'Italia. Chiedo conferma ai più saggi del forum , lo scambio di informazioni di cui all'art.26 su che basi e quali dati avviene?

Ma la rido sì ,e non per quello che dice Mac . Avere un simile accordo tra Barbados ed Italia mette nelle condizioni di lavorare in assoluta tranquillità chi si struttura ,consentento finalmente di iniziare ad usare come holding anche società prima molto difficili da far digerire all' Agenzia delle Entrate .

Questi trattati segheranno ovviamente le gambe a chi vuole operare come si faceva 20 anni fa ( e da quello che leggo sul forum anche prima ) ,ma al contrario favoriranno quelli che si sono adeguati negli anni ai cambiamenti .

Tutti vedono catastrofi negli scambi informazioni , io ci vedo opportunità . E questo accordo ne è l'esempio .

L'accordo è di agosto 2015 .

Difatti obbliga a una ristrutturazione forzata.

Ora volenti o nolenti bisogna procedere, invece quando viene preso un accordo o un paese viene inserito nella lista di coloro che non aderiranno al CRS, si tende a far finta di nulla... Anzi qualcuno azzarda pure un "chissà mai se diventerà effettivo" o un "è solo terrorismo".

La lista di cui parlavo sopra è a titolo esemplificativo e di carattere generale, non specifica all'accordo in questione.